Rendimiento de CMS
Blogs, Drupal, Habari, Serendipity, WordpressYukei nos brinda una prueba sencilla de rendimiento de varios CMS para construir blogs.
Recomiendo el análisis, que si bien es sencillo y sería necesario hacer pruebas más completas sí quenos da una idea bastante buena de los rangos de rendimiento de cada CMS.
Yo saco varias conclusiones consecutivas unas a las otras:
- Wordpress mejora tanto con plugni de cacheado que sería imperdonable no plantearse utilizarlo con altas cargas de tráfico
- El rendimiento sin cacheado no es bueno en general en ningún CMS, por lo que supongo que cualquiera de ellos con caché mejorarían notablemente como ocurre con Wordpress.
- El propio Drupal, de código bastante pesado obtiene un rendimiento mucho mejor con un caché simple (de serie) que otros CMS de código supuestamente más sencillos
- O todos los desarrolladores están equivocados (no lo creo) porque ninguno de sus CMS es significativamente mejor que los demás en cuanto a rendimiento, lo que es por culpa de la base de datos en primer lugar, o las bases de datos son un atraso (y por tanto todos los desarrolladores están equivocados).
No me tomeis en cuenta la frivolidad de mi afirmación anterior. Sobre lo que quiero llamar la atención es sobre la posibilidad de construir un CMS sin base de datos para la presentación de contenidos, o en su defecto, que incorporen un sistema automático de cacheado que prescinda de las pesadas consultas a las bases que no aportan valor al proceso de presnetación del CMS.