Comments on: Eterblog, blogs gratuitos con Wordpress MU

By: alfredo

alfredo — Fri, 07 Mar 2008 11:15:51 +0000

Muchas veces nos vamos con la finta que que es el software, pero para aplicaciones web nos tenemos que ir un paso adelante ya que una aplicación funciona tal y como su procesador se lo permite, así como tal la base de datos también.

Probablemente con MySQL el rendimiento sea menor, pero que nos dice que Wordpress.com no tenga una base de datos mas adulta para este proyecto.

By: Ignacio

Ignacio — Fri, 05 Oct 2007 10:40:02 +0000

Gracias por el aviso

By: Oscar Rovira

Oscar Rovira — Fri, 05 Oct 2007 09:53:05 +0000

Aprovechando que tu blog es uno de los primeros que salen en google al buscar eterblog. aprovecho para dejar la noticia de que eterblog.com se muda a eterblogs.com
La info aquí:
http://www.hoblogs.com/foro/index.php/topic,169.0.html

Gracias.

By: Oscar Rovira

Oscar Rovira — Sat, 11 Aug 2007 22:24:08 +0000

No son necesarias las disculpas.
Creo que en cuanto a indexado es funcional el “subdirectorio” y creo por otra parte que el subdominio implica ser parte oficial del sitio.
creo por otra parte que si pertecenes a un dominio (en este caso tienes un blog) valla primero el sitio principál.
Supongo que cuestión de gustos

By: Ignacio

Ignacio — Fri, 03 Aug 2007 08:54:14 +0000

Luis, tienes razón que afirman en Wordpress que se utiliza para cientos de miles de blogs. Parece que no he estado muy acertado con este post. De todas formas, el rendimiento de WP normal con alta carga deja mucho que desear sin el plugin de cacheado.

By: Ignacio

Ignacio — Fri, 03 Aug 2007 08:46:46 +0000

Oscar, no pretendía ofenderos con lo de “falta de recursos”. Precisamente me está confirmando que la tendencia es a usar subdominios, que le dan más personalidad al sitio web. Lo he llamado “falta de recursos” de una forma genérica sin pretender afirmar nada mas que desconozco el motivo por el que se ha elegido una opción menos favorable según mi opinión. He corregido la entrada y os pido disculpas.

By: Luis Rull

Luis Rull — Fri, 03 Aug 2007 07:52:23 +0000

¿Te parece poco wordpress.com para probar su capacidad?

By: Oscar Rovira

Oscar Rovira — Thu, 02 Aug 2007 22:11:51 +0000

Hola, La desición entre elegir subdominios o “directorios” fué tomada no por falta de recursos.
La diferencia simplemente son unas modificaciónes en tu .htaccess (Usando una regla Rewrite) para usar directorios y algunas modificaciones en tu DNS para usar subdominios. En cualquiera de los dos casos los recursos usados son básicamente los mismos y en ninguno de los dos casos existen directorios especiales en el servidor para cada usuario.
Los spaces comenzaron con spaces.msn.com/nombre
despues fueron nombre.spaces.msn.com
y así fueron cambiando. blogger en un principio también era un “directorio”

metroflog, fotolog, y varios , suelen usar el “directorio”.

En lo personal concideré que es mas agradable (quizas “anticuado”) el “directorio”

p.d. Alvaro (En parte tiene que ver tu comentario)

p.d.2 “me da la sensación de ser una falta de recursos” creo que no debes de opinar tan a la ligera.

By: Ignacio

Ignacio — Thu, 02 Aug 2007 20:35:21 +0000

Gracias por la aclaración Álvaro

By: Alvaro

Alvaro — Thu, 02 Aug 2007 17:11:52 +0000

YO ya he instalado un par de WP-MU y en ningún caso corré con 1000 blogs, pero en nuestras pruebas (pocos post, pocos comentarios y poca carga del servidor), si que llegamos a instalar más de 100 blogs en uno.

En cuanto a que los blogs estén alojados en subcarpetas o subdominios, es parte de la configuración inicial de WP-MU. Quizás lo hayan hecho por temas de posicionamiento general…