<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Evolución de desarrollos, Wordpress y Drupal</title>
	<atom:link href="http://cmstecno.com/evolucion-de-desarrollos-wordpress-y-drupal/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://cmstecno.com/evolucion-de-desarrollos-wordpress-y-drupal</link>
	<description>CMS, Content Management Systems, Gestores de Contenido Web</description>
	<pubDate>Mon, 08 Sep 2008 01:54:20 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>By: Demasiados problemas para Wordpress 2.3 CMSTECNO</title>
		<link>http://cmstecno.com/evolucion-de-desarrollos-wordpress-y-drupal#comment-108</link>
		<dc:creator>Demasiados problemas para Wordpress 2.3 CMSTECNO</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Sep 2007 19:43:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://cmstecno.com/evolucion-de-desarrollos-wordpress-y-drupal#comment-108</guid>
		<description>[...] muy poco tiempo. Nosotros lo seguimos de cerca por ser el CMS para blogs más extendido, y como ya comenté anteriormente, creo que Wordpress debería haber pasado a la versión 3.0, por mucho que los desarrolladores [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] muy poco tiempo. Nosotros lo seguimos de cerca por ser el CMS para blogs más extendido, y como ya comenté anteriormente, creo que Wordpress debería haber pasado a la versión 3.0, por mucho que los desarrolladores [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ignacio</title>
		<link>http://cmstecno.com/evolucion-de-desarrollos-wordpress-y-drupal#comment-54</link>
		<dc:creator>Ignacio</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Aug 2007 06:56:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://cmstecno.com/evolucion-de-desarrollos-wordpress-y-drupal#comment-54</guid>
		<description>Es cierto que el esfuerzo de los desarrolladores de plugins tiene un buen ritmo y palía en parte el problema.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es cierto que el esfuerzo de los desarrolladores de plugins tiene un buen ritmo y palía en parte el problema.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: dani</title>
		<link>http://cmstecno.com/evolucion-de-desarrollos-wordpress-y-drupal#comment-53</link>
		<dc:creator>dani</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Aug 2007 23:07:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://cmstecno.com/evolucion-de-desarrollos-wordpress-y-drupal#comment-53</guid>
		<description>En parte tienes razón, pero, por lo que conozco WP y Drupal, el segundo tiene un desarrollo más ordenado. Es cierto que los cambios de versión en Drupal son bastante grandes y los plugins dejan de ser compatibles. Pero bastantes programadores de plugins van a la par que el núcleo y no llevan un retraso de versión de muchos meses. Y generalmente los modulos clave (CCK, Views) tienen un cuidado y continuo desarrollo. Eso si, también los creadores de plugins de WP van ligeros.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En parte tienes razón, pero, por lo que conozco WP y Drupal, el segundo tiene un desarrollo más ordenado. Es cierto que los cambios de versión en Drupal son bastante grandes y los plugins dejan de ser compatibles. Pero bastantes programadores de plugins van a la par que el núcleo y no llevan un retraso de versión de muchos meses. Y generalmente los modulos clave (CCK, Views) tienen un cuidado y continuo desarrollo. Eso si, también los creadores de plugins de WP van ligeros.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
